这不是山东泰山队今年第一次遭遇此类争议。 2023年7月，山东泰山俱乐部带着多场比赛中遭受的明显误判错判的录像和相关资料，前往北京与足协进行沟通。据媒体爆料，这次沟通非常不顺利，足协的某位领导竟然对山东泰山俱乐部表达了“玩不起就别玩”的嘲讽态度。

这句话勾起了山东球迷的痛苦回忆。 2011年，当时担任足协副主席的于洪臣就以威胁恐吓的口气告知山东鲁能“玩不起别玩”。 于洪臣后来在足坛扫黑除恶的行动中落马，时隔12年，同样羞辱性的话语再次出现。 2023年说出“玩不起就别玩”的足协领导是一位高姓领导，曾经是北京国安球员。 山东泰山和北京国安堪称中超“死敌”，这层关系让事件变得更加微妙。

2014年，这位高姓领导执教江苏舜天，在足协杯决赛中，山东鲁能后卫球员麦克格文最后时刻头球绝杀江苏舜天，使其足协杯冠军梦想破灭。 在国际赛场上，山东泰山队同样遭遇了申诉困境。 2024年10月，主教练崔康熙因在亚冠联赛中辱骂裁判被亚足联重罚禁赛六场，助理教练金铉敏也因暴力行为被停赛十场。 面对这样的严惩，山东泰山队决定提出上诉，但由于证据确凿，上诉被接受的可能性极低。

2024年10月亚冠联赛首战，山东泰山队3：1击败澳大利亚中央海岸水手队后，短短一天之内，球队突然宣布不服判罚，直接上诉亚足联，要求严查“黑哨”，甚至可能重赛。 争议焦点出在上半场补时阶段，裁判突然吹响哨声，给了对方一个点球。 回看视频根本看不出有任何犯规动作，就连著名足球评论员黄健翔都忍不住说这是裁判“硬黑”给的点球。

山东泰山队在亚冠赛场上已经累计收到多张罚单。 2025年3月28日，由于在主场对阵韩国光州队的比赛中，山东泰山有6名球员染黄，亚足联向山东泰山开出了6000美元的罚单。 此前山东泰山因为这个原因已经被处罚过1次，去年11月26日山东泰山主场对阵柔佛新山的比赛中，山东泰山有6名球员领到黄牌，被亚足联处以4500美元的罚款。 从去年到现在，山东泰山已经被亚足联第5次处罚，累计罚金达到了65万元。

这对资金状况并不理想的山东泰山俱乐部是一笔不小的损失。 多次被处罚也反映出了俱乐部的管理存在一定的问题。 2025年4月11日的统计显示，山东泰山在本赛季亚冠联赛中已累计收到五张罚单，总计罚款高达90250美元（约合人民币65万元）。 这些罚单包括：2024年9月17日，因球迷投掷水瓶并辱骂裁判被罚17000美元；10月2日，因球员及官员扰乱比赛裁判执法被罚款56750美元；10月22日，因球迷展示敏感横幅被罚6000美元；以及因六名球员染黄再次遭罚。

最严重的处罚发生在2025年8月4日，亚足联官方宣布山东泰山俱乐部因上赛季亚冠退赛被禁止参加亚足联赛事两个赛季，并罚款50000美元。 具体处罚包括：取消山东泰山未来两年亚足联旗下俱乐部赛事参赛资格，罚款5万美元，退还亚足联已支付的60万美元参赛费和20万美元小组赛奖金，并赔偿蔚山现代俱乐部4万美元。

总损失高达89万美元（约合人民币639万元）。 退赛事件发生在2025年2月19日，山东泰山原定客场对阵韩国蔚山HD队。 根据山东泰山队声明，球队因出现人员身体严重不适，无法组成上场队伍，因此退赛。 当时山东泰山是中超三支参加亚冠球队中出线形势最为乐观的一支，只要不输给蔚山现代就能晋级下一轮。 退赛的原因据媒体报道是在主场对阵蔚山现代时，有两名球员高举争议照片，引发巨大争议，导致时任主帅崔康熙团队担心遭到报复，最终做出退赛决定。

媒体人对这一处罚反应强烈。 李璇在社交平台怒斥：“那些垃圾，根本都不是球迷，给俱乐部造成多大的损失啊？ ”赵宇则犀利剖析：“无知者无畏的球迷带来的伤害有多大。 ”但也有媒体圈内人士透露，亚足联其实留了情面，对比最初传闻中的200万美元罚款方案，最终5万美元罚款被调侃为“手续费级别”。

在中超联赛中，山东泰山队也屡屡遭遇争议判罚。 2025年中超第16轮山东泰山对阵河南队的比赛里，裁判判罚引发诸多争议。 第43分钟泽卡禁区内倒钩球打在对方手上获判点球，经VAR介入，以克雷桑中圈断球犯规为由取消点球；补时阶段阿奇姆彭突入禁区挑射破门，又因VAR判定其接球前推倒高准翼，进球无效。

本赛季泰山队已多次遭遇争议判罚。第4轮青岛海牛与山东泰山的比赛，费南多进球后经VAR介入判罚泰山队进攻发展阶段犯规获球权，进球无效；第8轮对阵北京国安，主裁判唐顺齐连续罚下吴兴涵和泽卡，致泰山队9人应战1-6惨败。 裁判判罚问题反映出中超裁判体系从业务能力到管理机制都需改革。

一方面，裁判业务能力待提升，VAR使用不一致，该介入时不介入，不该介入却过度干预；另一方面，足协对裁判管理缺乏透明有效的问责机制，对裁判处罚和解释不公开，难以服众。 2023赛季前二十轮的数据显示，中超重大错漏判数量同比激增40%，平均每场出现2.3次争议判罚。 超过60%的争议判罚最终指向了特定俱乐部。 裁判团队普遍存在跑位意识滞后、规则理解偏差、VAR使用机械等问题。

封闭的管理体系被认为是根源之一。 现行裁判培养体系被指仍停留在体工队时代，选拔中论资排辈现象严重，35岁以下主裁判占比不足15%。

在中超第14轮山东泰山主场对阵上海海港的比赛中，费莱尼头球攻门得分，但裁判王哲却借助VAR回溯到一分钟前，找到了费莱尼和对方后卫张琳芃之间的一次微小拉扯，将进球宣告无效。 这一判罚引发了山东泰山球迷的强烈反应，32家泰山球迷会联合发表了《山东球迷致国家体育总局的一封信》。 从实践来看，针对裁判判罚问题的上诉成功机会极低。 有一种观点认为“既然知道了上诉裁判无法成功，还不如撤销上诉给裁判留下一个好印象，要不然山东泰山B队在中乙的比赛也不太好踢了”，这种观点反映了俱乐部在申诉时面临的两难处境。

此次最新申诉事件发生在中乙联赛，这一级别的比赛“关注度不如中超，裁判的判罚问题也不能引起球迷的太多关注”。这种低关注度可能使得中乙联赛的判罚问题更少受到外界监督。 山东泰山队的多次申诉失败不仅仅是一家俱乐部的问题，它反映了中国足球整体治理水平的挑战。中国足球的申诉处理缺乏独立性和专业性。

处罚落地后，泰山俱乐部火速升级反制措施，借鉴英超管理经验，主场入口增设AI智能安检门，实时扫描识别标语、水瓶等违禁品。

建立全域人脸识别系统，对曾有投掷行为的球迷自动触发警报，联合公安部门对“累犯型”球迷实施场馆禁入令，并将违法证据移交司法处理。 对于山东泰山球迷来说，这一系列的判罚让他们感到气愤，但又十分无奈。 似乎在所有的判罚中，泰山队总是利益受损的一方，尤其是在中超联赛中，泰山一线队几乎很难从判罚中获利。 因此不少球迷自嘲道泰山队自带犯规和红黄牌体质。 无独有偶，在上个月初，江苏无锡女足教练也曾经因为类似的原因被足协处罚，至于究竟说了什么，足协和中足联同样没有给出明确的答复。 这种不透明的处理方式引发了足球界对中国足球裁判评议机制和处罚透明度的质疑。