时间再往前推一点，2025年3月2日的京沪德比，麦麦提江的执法同样让双方球迷都感到困惑。他先是在第25分钟判给申花点球，又在观看VAR后取消；随后判给申花另一个点球；比赛第80分钟，他先对国安球员张源出示红牌，然后在VAR介入下改判黄牌（两黄变一红仍罚下）。整场比赛，双方犯规次数均为20次，国安吃到了6张黄牌和1张红牌，申花仅有1张黄牌。这种悬殊的判罚尺度，难免让人心生疑问。

这些争议并非孤例，它们共同指向了一个更深层次的问题：中超联赛的裁判公信力正面临严峻的考验。

根据公开报道，2023赛季中超前二十轮，重大错漏判数量同比激增了40%，平均每场出现2.3次争议判罚。更令人担忧的是，某些裁判的误判呈现出“方向一致性”，超过60%的争议判罚最终指向了特定的俱乐部。

VAR技术的引入，本意是减少明显错漏判，提升公平性，其在实际应用中的标准不统一和操作不透明，反有时加剧了争议。例如，在有VAR的情况下，仍出现众多争议判罚。有时主裁判会过于依赖VAR的建议，甚至未亲自查看回放就做出决定6；有时VAR在关键判罚上又选择沉默，未能履行其职责。

裁判的培养和考核机制也被认为是问题的根源之一。有分析指出，现行裁判培养体系仍停留在体工队时代，选拔中存在论资排辈现象，35岁以下主裁判占比不足15%。考核机制有时形同虚设，甚至有知名裁判连续三个赛季判罚准确率低于70%，却依然能位列“金哨”候选名单。

这些频繁的争议判罚正在消耗球迷的热情。据统计，近几个赛季出现重大争议判罚的比赛，其线上直播观看人数曾出现同比下降超15%的情况，赞助商咨询量也一度出现明显下滑。当球迷们开始讨论“裁判决定了比赛”时，绿茵场上的竞技本身似乎就失去了部分光彩。

麦麦提江在结束浙江队与国安队的争议执法后，其名字曾一度从中超第21轮的执法名单中消失，转出现在苏超联赛（中国足球协会会员协会冠军联赛）的赛场上。

尽管足协官方表态支持其在那场比赛中的红牌判罚，这样的调度安排，在外界看来难免带有“冷处理”或“隐性惩戒”的意味。

对于山东泰山、浙江队以及其他关心中超联赛的球迷言，他们渴望的或许并非偏袒，仅仅是一个更加清晰、透明和一致的判罚标准。当每一个可能影响比赛走势的关键判罚发生后，球迷都希望看到的是规则得到准确执行，非争议主导话题。

热问计划