从两则新闻谈起。

第一条，多家意媒证实，齐沃与国米的续约基本谈妥，他将在意大利杯决赛后（无论是否夺冠）续约。

《转会市场》今年4月公布了意甲教练的年薪榜（税前），齐沃460万欧元（税后250万左右）的年薪，只能在意甲排在第6位，不到孔蒂（1400万）的1/3，不到前任教练小因扎吉（1200万）的一半。

之前不少球迷、，齐沃的涨薪幅度大约只有20%——从税后250万提升为300万（税前560万左右）。

就是说，齐沃续约后，年薪在意甲联赛还是排不进三甲，远低于孔蒂、加斯佩里尼、阿莱格里等人。

这是为什么呢？

综合油管的罗马诺频道（还有莫雷托等专家），意大利电视台QSVS节目（有比亚辛等专家）等节目讨论来看，与资方的两个诉求油管。

首先，橡树资本更看重欧冠成绩，所以，他们未必就认为齐沃本赛季的成绩单“是超高分答卷”。

加个鸡腿可以，但加太多有点难。

再者，橡树资本认为国米的总薪资还应该继续降低。

2024-25赛季，国米全队的球员、教练的总计薪资（加税款）是2.53亿欧元。

2025-26赛季，国米总薪资降低到2.4亿欧元。据专家们的介绍，资方甚至希望薪资总额再降低一些。

据比亚辛介绍，去年夏天，橡树资本曾在内部会议里，以热刺、皇马为经营典范，向管理层强调“薪资占营收比”的概念。

据德勤会计事务所的统计，2024-25赛季，热刺的薪资占球队总收入的45%，皇马的薪资占球队总收入的47%。若以这个为目标，目前的国米显然不合格：本赛季蓝黑军营业收入大约是4.7亿欧元，全队总薪资是2.4亿，占比52%左右。

如此背景下，再去审视第二条新闻：名记斯基拉等人近期报道，曼城后卫斯通斯的经纪人近期与国米有过接触，球员愿意加盟意甲，但要求一份税后年薪600万欧元的2年合同。

税后600万欧元，税前就是1120万。斯通斯提出这个要求，其实已经比他现有薪资（按德转介绍，是1500万欧元）降低很多了，然而，这样的薪资，也仍然是国米很难负担的。

可以捋一捋如今国米的薪资结构。由于是站在球队角度评估，所以要看“税前年薪”，球员更看重拿到手的纯薪，但归根结底，税款也是国米掏出的真金白银。

薪资、税款合计，国米最高薪的一批人，如劳塔罗、巴雷拉、阿坎吉、巴斯托尼等人，是球队核心，离队可能不大。

恰尔汗奥卢等人，又是齐沃点名希望留队的球员。

夏窗姆希塔良、达米安、索默、阿切尔比、德弗赖等人可能离队，但实际上，这些球员中的多数人，都在队内薪资榜单的“下半区”。

简单换算一下：送走达米安、姆希塔良、阿切尔比3个人，省下的薪资空间，也就勉强够签下斯通斯这种高薪球员一个人。可是，试问：即便不考虑斯通斯这2年那长长的一串伤病史，就算是他从此就能保持健康，他一个人能顶的了3个人的缺吗！

既然橡树资本不倾向于国米大幅提升整体薪资（甚至还希望降点），同时现有高薪球员离开可能不大，那么，国米夏季引进高薪名将的阻力就会很大。

在QSVS的节目里，比亚辛透露“国米肯定会签下1-2名后卫，穆哈雷莫维奇将是首选。”穆哈雷莫维奇被看好，一方面原因是，签下他，不用给太高的薪资。

扎扎罗尼则判断，基于国米对薪资的严格限制，可能会产生一个现象“虽然帕莱斯特拉可能被标出高价，但蓝黑军签下这类球员的可能，还是要相对高于引进高薪大龄球员的可能。”

这其实与橡树资本更倾向于2500万欧元买迪乌夫，不倾向于免签一个0转会费的高薪老将，是一个道理。

买下迪乌夫，球员薪资、税款是每年区区370万欧元。如果球员踢出来了，资方会获得不菲的“球员转售价值”。即便球员没踢出来，考虑到他年轻，转卖出去也不至于亏太多。从资方的角度来看，掏出的转会费是“买下一笔资产或者说一件商品”，支付的薪资却是“财政负担”，这两者是完全不同的。

可如果签下一名高薪大龄球员呢？也许在球迷看起来，俱乐部省了25M转会费。但由于球员基本没有卖出去换钱的可能，而每年又要占走极高的薪资预算，所以在资方看来，没能获得任何“资产”，偏偏“财政负担”极高，这就太亏了。

综上，国米今夏想要引进斯通斯这样的高薪球员难度很大，这与齐沃即便加薪续约后，也不会是意甲最高薪教练之一，是基于同一个原因——资方对薪资成本要求很严。这将是国米运作夏季换血、引援的一个重要前提。